Okem ekonoma: Miliardy bez analýzy
V článku se v textu pod mezititulkem Bez vlivu na porodnost se několikrát za sebou opakují věty. Chyba vznikla při závěrečných úpravách textu. Autorům i čtenářům se omlouváme. Odstavec měl správně vypadat takto:
To, že stát chce ulevit těm, kdo mají děti, je běžná věc a jde o princip spravedlnosti: dva daňoví poplatníci se stejnou výší příjmů, ale jiným počtem dětí nejsou ve stejné situaci. Otázkou však je, jakou funkci a cíl má daňový bonus, čili ona negativní část daňového zvýhodnění. U ní už se totiž nejedná o snížení daní, ale o výdaj (chcete-li dávku) poskytnutý přes daňový systém.
Komentář: Skotské právo na pohodlí
V textu jsme uvedli, že v době vzniku společné unie byly počty Angličanů a Skotů „srovnatelné“. To je nejasná formulace, jež by mohla vzbuzovat dojem, že počet příslušníků obou národů byly shodný. Na počátku 18. století byl ve skutečnosti poměr Skotů a Angličanů přibližně 1:5, od té doby se ale dále významně posunul v neprospěch Skotska. Dnes Skotové tvoří necelou desetinu obyvatel Velké Británie a narůstající nepoměr je významným faktorem při rozhodování v nadcházejícím referendu.
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
