reklama

Kope si Putin hrob?

V jednom rozhovoru publikovaném ještě před vystoupením v chrámu Krista Spasitele, tj. před zatčením, členky Pussy Riot na otázku, co by se mělo v Rusku změnit úplně jako první věc, odpovídají: justice. Říkají doslova: „Je bezpodmínečně nutné změnit náš soudní systém. Bez nezávislých soudů nikdy nemůžeme dosáhnout demokracie.“ Ironií osudu právě ony nyní pociťují na vlastní kůži neexistující nezávislost ruských soudců. Soudkyně, které v jejich případě rozhodovaly, si jiný než takto ostrý odsudek za to, co doposud předvedly, nezaslouží.

reklama

Jak jinak si totiž vysvětlit nelogičnost a iracionalitu celého procesu? Bylo opravdu nutné zatknout jednotkou těžkého nasazení mladé umělkyně, které nikoho nezabily, nikomu fyzicky neublížily, žádný majetek nepoškodily? Místo, které si Pussy Riot vybraly pro svůj performance, nemusí být zrovna vhodné pro kulturní vystoupení, ale vedení chrámu Krista Spasitele jistou část svatostánku komerčním akcím běžně poskytuje a účtuje si za to nemalé peníze. Jak si dál vysvětlit, že sedí ve vazbě už bezmála pátý měsíc, je jim upírán kontakt s rodinami a dětmi (jen jedna z nich se dvakrát viděla s otcem)? A zatímco jiní, obviněni z vražd a loupeží, jsou souzeni na svobodě. Tento týden například do zahraničí uprchlý vrahoun, který v 90. letech cynicky odrovnával své konkurenty, dostal 12,5 roku. Jiný, obávaný lídr gangu, jenž má na svědomí smrt 12 lidí, dostal také dvanáct let. Holkám z Pussy Riot hrozí sedm let.

Také tlak, kterému jsou vystaveni advokáti, se nejspíš neděje jenom tak. Violettě Volkovové, obhájkyni Jekatěriny Samucevičové, daňový úřad zablokoval účet, takže nemohla svým zaměstnancům vyplácet výplatu. Nikolaji Polozovovi, který hájí Mariju Aljochinovou, vyhrožovali násilím. Na Marka Fejgina, obhájci Naděždy Tolokonnikovové, zas chystá podat žalobu jistá Tamara Kvitkovskaja. Že prý na svém Twitteru vyzradil obžalobu. Tahle dáma se proslavila tím, že se chtěla soudit s vydavateli „satanské“ knihy o Harrym Potterovi nebo se spisovatelem Viktorem Jerofejevem. Ten zas prý nenávidí svou vlast a šíří antipravoslavné hodnoty. Běžně by nad ní člověk mávl rukou, ale ona je předsedkyní Občanské rady pro lidská práva. Neměla by spíš než pravoslavné hodnoty hájit třeba práva vězňů?

Rovněž žaloba, která tento týden doputovala k chamovničevskému soudu, nechvalně proslulému procesem s Michailem Chodorkovským, zní jako ze středověkého honu na čarodějnice. Tak si poslechněte: „Obviněné pronikly nezákonně do části chrámu, kam není vstup povolen a který je určen pro náboženské obřady, svlékly si svrchní oděv, čímž se ocitly v pozici nedůstojné pro toto místo. Svým činem obviněné způsobily velkou újmu svatým cennostem určeným ke křesťanským účelům a zneuctily památku církevních svátostí. Tímto rouhačským činem také ponížily staleté základy ruské pravoslavné církve.“

Michail Kuzněcov, právník jednoho z členů ochranky, který údajně utrpěl během vystoupení v chrámu psychickou újmu, otevřeně žádá sedmiletý trest. „Nic jiného si ty rouhačky nezaslouží. Tak jako všude ve světě, tohle není přípustné a rouhačství musí být potrestáno,“ řekl televizní stanici Dožď. Kterou část světa měl pan Kuzněcov asi tak na mysli?

Tahle tristní fakta, paradoxy, tragikomické postavičky, agresivní výpady ze strany pravoslavných aktivistů (ne jen slovní), vedou k jedné věci – roste počet lidí, kteří se přidávají na stranu Pussy Riot. To se stalo i novináři TV Dožď Tichonovi Dziadkovi. Únorové vystoupení Pussy Riot v chrámu se mu prý krajně nelíbilo. „S každým dalším lidojedským rozhodnutím soudu se mi však začíná zamlouvat čím dál víc. Díky té akci totiž vyšla na povrch „bolavá“ nátura naší společnosti – agresivní, zakomplexovaná a netolerantní.“ Dokonce i šéfredaktorka televizní stanice Russia Today, Margorita Simonjanová se nechala slyšet, že holky by sedět neměly. A tohle říká šéfka stanice, která je přímo dotovaná Kremlem, a ještě před soudním procesem. Ten začne příští týden v pátek. Pokud tohle Putin nevidí a neslyší, kope si sám sobě hrob.

V novém čísle Respektu si můžete přečíst reportáž z jednoho soudního řízení týkajícího se zadržených členek Pussy Riot.

Pravoslavný fundamentalista bije jednu z příznivkyň Pussy Riot
Takhle se brání pravoslavné hodnoty (muž nalevo údajně pravoslavný věřící, žena napravo příznivkyně Pussy Riot).

reklama
comments powered by Disqus
Původní diskuse
V Novák
16.7. 14:32
A jsou zde placení lumpové KGB (FSB)
Za rodinu ,za Stalina (za Putina).
V.Novák
16.7. 13:00
A co to má společného s Putinem?
Pussy Riots vtrhly do chrámu, vtrhly na místo, kam má přístup pouze kněz (a to by taková "znalkyně Ruska" jako vy měla vědět!), vtrhly tam v nevhodném oděvu a ke konsternaci věřících řvaly do nelegálně vnesené aparatury sprosťárny. BTW - do pravoslavného chrámu nesmějí kupř. muži v kraťasech, s holým hrudníkem, ženy v kalhotách, s holými rameny, měly by mít šátek na hlavě. Leckde patřičný úbor u vchodu půjčují. Já - ateista to respektuji.

Hodláte něco z řečeného popírat?

Holky nesebrali žádní těžkooděncii, jak vykládáte, ale chrámová ochranka, která je předala polici. Pravděpodobně jim tím ušeřila nepříjemnou konfrontaci s věřícími, kteří se už začínali vzpamatovávat. A reagovat...

Soudí je nezávislý soud, podle odpovídajícího paragrafu - to byste chtěla, aby Putin zvedl sluchátko a nechal je osvobodit? Máte zajímavé představy o "nezávislosti".

Tak co to má společného s Putinem a hrobem?
Naďa Straková
17.7. 08:50
Re: A co to má společného s Putinem?
Vážený pane Nováku, všechna pravidla chování v chrámu, která zmiňujete, nejsou porušením ústavy. Jinými slovy, chtěl byste jejich porušení trestat sedmiletým vězením?

Co se týče aparatury - tu se velmi mýlíte. Na youtube najdete originál video natočené v chrámu - trvalo asi 41 sekund a členky PR na něm "jen" zpívají, téměř neslyšně, bez kytar a jakékoli jiné aparatury. Na tom staví i obhajoba - alespoň takto mi to řekl osobně právník Mark Fejgin.

Není pravda, jak tu už ostatně někdo píše, že je chrámová ochranka předala policii. Tu si dovolím tvrdit, že se o kauzu málo zajímáte. Na jakémkoli ruském serveru se totiž jinak dozvíte, jak to bylo - koncert se uskutečnil 21.2. Těžkooděnci si pro dvě z nich přišli 3. března. V chrámu v té době mnoho věřících nebylo - jen hrstka. Lze to vidět i na onom videu.

Mohl byste mi sám dokázat nezávislost ruských soudů? Ráda se nechám poučit. Díky. (Mimochodem, vy jste u některého z těch soudů byl osobně? Já ano, skoro na všech, že bychom se minuli?)

Ad vaše cestování po Rusku, obyčejní lidé a oligarchové - já neznám žádného oligarchu osobně. Podíváte-li se na mé předchozí sloupky i blog na Respektu, zjistíte, že jsem občas do té děrevně také vyrazila...

PS. Pokud používáte slovo holky, tak sloveso by následně mělo mít tvrdé Y. Holky sebralY...
V.Novák
18.7. 15:46
Vážená paní Straková,
on někdo tvrdil, že by čuňáčení v chrámu bylo porušením ústavy? Ne - ale porušením zákona to je. U nás paragraf výtržnictví, v Rusku jiný. U nás maximální sazba 3 roky, v Rusku 7. Maximální sazba - vy novináři ovšem zásadně píšete jen o té horní hranici, je to takové "víc sexy", že...

Mohla byste dokázat nezávislost českých soudů? Nebo amerických? Rád se nechám poučit, jak se taková nezávislost dokazuje. Ale prosím - před časem osvobodil moskevský soud nějaké Čečence obžalované z vraždy Politkovské. Pro nedostatek důkazů - přestože se to ani policii ani nikomu, na koho vy novináři tak rádi tuto vraždu hážete, nehodilo. Třeba takový malý důkazeček, že soudy soudí aniž by se klaněly výš...

Odkaz na článek o "koncertě" PR i s fotografií http://vz.ru/news/2012/7/18/589144.html

Odpovídal jsem člověku, který mě nařkl, že o Rusku moc nevím. Myslím, že vím.

PS. Ve větě "Holky nesebrali žádní těžkooděnci..." je slovo holky předmětem a přísudek nesebrali se shoduje s podmětem těžkooděnci.
V.Novák
18.7. 16:44
Co se aparatury týče, vycházel jsem z tohoto videa
http://www.youtube.com/watch?v=VtYw-d1CSxQ.
Jak můžete vidět, na několika záběrech je vidět mikrofon. Možná je to sestřih, nevím.

Je tam ovšem jasně vidět, že PR vtrhly na ambon a soleju, jsou vidět i konsternovaní věřící (pravda - spíše konsternovanÉ věřící), kteříúré zjevně nevěří vlastním očím.

A popřete to, že dokud nevtrhly do hlavního chrámu ruské pravoslavné církve - NEBYLY pronásledovány? Za "zpěv", že Putin se pos.al na Lobnom mestě před Pokrovským chrámem dostaly pokutu za to, že vtrhly na chráněnou památku. Kdyby se nasoukaly na Husův památník na Staroěstském náměstí a halekaly odtud sprosťárny - to by je někdo chválil? No, možná, kdyby to byly sprosťárny proti Putinovi... třeba by se pár vás takových našlo...
Dokonce i to vniknutí do chrámu si vyzkoušely předem - ale protože to nebyl takový ruský Sv. Vít, nikoho to tak moc nevyprovokovalo. Tak halt přitlačily...

A znova - co to má společného s Putinem? Namíchly patriarchu Kirilla. Ani se mu nedivím...
1 - 5 / 10
reklama
reklama
reklama
Časopis Respekt
20. - 26. května 2013, č. 20/13

Hlavně ať to hraje

Tomáš Lindner

Trenér Pavel Vrba vrací českým fanouškům radost z fotbalu

celý článek

Školka, základ státu

Adam Šůra

Zajistit chybějící místa ve školkách může být překvapivě...

celý článek

Byl vizionář, svoji vizi ale neprosadil

Erik Tabery

S historikem Jiřím Sukem o zkoumání Václava Havla a...

celý článek
všechny články předplatné
 
Nenechte si ujít

Editorial: Odkrývání Václava Havla

Erik Tabery

Žádná historie není tak vzdálená, aby nás nemusela zajímat. V případě té jen pár desítek...

Uplynulých sedm dní očima Ivana Lampera

Ivan Lamper

Uplynuly dva měsíce od chvíle, kdy skupina dosud neznámých ozbrojenců přepadla v...

Jo, za první republiky, to byla maturita

Tomáš Feřtek

Matematika má být užitečná a dobrodružná

Zemanovi je to Putna

Erik Tabery

Přímý útok prezidenta na studenty a učitele

reklama
 
reklama
reklama